ai 绘画 版本怎么选：SD1.5、XL与Flux三套实测对比
直接给结果：ai 绘画 版本不是越新越好。三套各跑五十张下来，SD1.5省积分但细节糙，XL是默认答案，Flux质感天花板却慢得肉疼。你的设备、你的用途、你的预算，三个答案凑齐了才知道该站哪队。
ai 绘画 版本这个问题，我被读者问过不下二十次，这次干脆自己测。我人在杭州，做公众号运营，配图全靠AI，公司发的笔记本没有独立显卡，所以我的测试环境就是在线平台，跟大部分普通用户条件一样，参考价值应该比显卡佬的评测实在。网上那些对比文我看多了，十篇有九篇拿官方样图说事，样图都是精挑的，参考意义有限。剩下那一篇倒是真测，可惜只有一张图一个结论，说服力也不够。这回我给自己定的规矩是：每套至少五十张，数据全公开，好就是好，糙就是糙。
测试从9月28日开始，到10月6日收尾。同一条提示词（雨天便利店门口的猫），三套模型各出五十张，尺寸统一1024，随机种子不锁，积分账记在表格里。三个晚上测完，第四个晚上用来挑图打分，打分标准就三条：爪子对不对、玻璃反光真不真、构图敢不敢直接用。挑图这一步我拉了个做设计的同事帮忙交叉看，免得自己偏向某一套。先说个意外：我最看好的那套，不是我最后留下的那套。还有一个意外是积分消耗速度，比我预估的快了将近一倍，这笔账下文细算。
三套版本各自的真实水平
SD1.5每张约8秒、扣1积分但构图容易崩，XL每张约15秒最稳，Flux每张40秒起质感最好，旧设备慎选。分开说。SD1.5的八张里能挑出一张能用的，速度确实快，但猫爪经常多一根，雨夜玻璃反光基本是糊的，当缩略图还行，放大就露怯，我有两张发到草稿里，第二天回看全删了。XL是三套里唯一不用我重roll太多的，五十张里能用的三十七张，光影和爪子都对，构图也基本不跑偏。Flux出的图一看就是贵价货，玻璃上的水痕、猫毛的层次都真实，连便利店招牌的字都几乎不糊，但每张40秒起步，赶上高峰期排队一分多钟，五十张测完我下楼吃了一顿饭。积分账也算给你：Flux一张扣3分，SD1.5扣1分，XL扣2分，同样的月费额度，能出的图量差三倍。还有个细节，Flux对长句的理解确实好，我把整段场景描写直接丢给它也能吃下去，SD1.5喂长句就乱。
什么人该用什么版本
赶量选SD1.5，日常配图选XL，封面级单图选Flux，三句就是全部结论，别被升级焦虑带着跑。我的号日更，一天四五张配图，XL跑十张挑一张，时间成本完全可接受，这是我留下的原因。真要出置顶封面或者开篇大图，我就单独切到Flux跑，一张顶三张的质感，多等半分钟值得。你要是做电商批量图，一天上百张，那SD1.5加后期液化比什么都快，反正缩略图场景没人数爪子。三个场景对三个版本，基本一一对号，不存在一套通吃。另外提醒一句，平台现在把三套版本塞在同一个下拉框里，别小看这个设计，我头两天来回切换时把提示词弄混了两回——Flux吃自然语言长句，SD1.5吃标签短词，一套词喂两套模型，出图逻辑完全拧着。我的笨办法是把三套的提示词分三个文档存，切版本先换词表，麻烦点，但省掉一半废图。想深挖画质怎么再拉一档的，可以看我之前那篇巅峰AI绘画画质怎么拉满，思路是通的。
测完最大的收获倒不是排名，是我终于不再纠结新版本发布了。每逢新模型上线总有人喊天要亮了，实际用下来，XL这个中间档对我这种非专业用户就是甜点位，快慢和质感刚好各占一头。设备没升级之前，我大概会一直用下去，省下的纠结时间够多写两篇稿。那次测试的五十张废图也没删，存在硬盘里当参照，后来每次有新版本出来，我就拿同一条提示词跟这批旧图比一比，进步还是营销，一眼就能看出来。你现在用的是哪套，不妨也照这个办法跑十张试试，一下午就有自己的答案。
常见问题
在线平台跑图和本地跑差别大吗？
同版本模型差别不大，主要差在可控性。本地能调采样步数和调度器，在线平台这些通常锁死。普通配图场景，在线的够用。
旧版本模型会被平台下架吗？
主流平台目前都保留老版本，但我遇到过SD1.5某天排队明显变长，猜测是算力往新模型倾斜。重要项目建议留两套方案。
同一句提示词在不同版本能复现吗？
不能完全复现。标签式短词到Flux上要改写成完整句子，构图也会变。跨版本迁移提示词，当成重新写一遍比较务实。
测了五十张是不是有点浪费积分？
有一点心疼，但不这么跑得不出靠谱结论。你如果只想验证，每套抽十张就够看出差距，我是为了挑图顺便多跑的。