ai绘画搁浅鲸鱼海报实测：给海洋保护科普展画的六张图

九月底接了个活：十月中旬的搁浅鲸鱼科普展，海报归我。我没犹豫就选了AI——ai绘画搁浅这种公益题材，比真实照片合适得多，这是三个周末试下来的结论。

为什么不用照片？网上能找到的搁浅鲸鱼图片，基本是新闻现场图，要么画面惨烈，要么来路不明。给小学生宣讲，这种图一张都放不了。我们队一年经费三千块，请插画师一张报价五百起，也请不起。AI插画是唯一走得通的路。

为什么搁浅题材更适合AI插画而不是照片

搁浅现场照片画面惨烈、版权说不清，不适合面向孩子的科普场合；AI能生成温暖不吓人的插画风格科普图，一张二十来秒，几乎零成本。这是我选它的全部理由。

9月27日第一次试。工具用的即梦，输入「布氏鲸幼崽搁浅在退潮后的沙滩，扁平儿童插画风格，暖色调」，二十五秒左右出了四张。说实话，第一眼的感觉是：能用。这个「能用」对志愿队太重要了，我们缺的不是完美的图，是当天就能发群里排版的图。

Midjourney质感确实更好，但要付费订阅，让志愿者自掏腰包不合适，这点队里讨论过一次就翻篇了。工具不用纠结，先把画面写对。

搁浅鲸鱼海报的提示词怎么写

按场景、主体、风格三段写：退潮后的潮间带，布氏鲸幼崽侧卧，再锁定扁平儿童插画和暖色调。主体细节写得越具体，翻车越少，这句是十七版换来的。

我前后改了十七版提示词，把关键几版的差异列出来，你一看就明白哪几个词在起作用：

起决定作用的是三个词：潮间带（把鲸鱼钉在退潮后的位置）、侧卧（避免莫名其妙的直立鲸）、湿沙反光（皮肤看起来是真的湿，不是搁在干面包上）。风格词我全篇只锁「扁平儿童插画、暖色调」一组，换来换去反而乱。

翻车翻在比例、姿势和潮位线上

最容易错的是三处：须鲸被画出牙、救援姿势画成拽尾巴、鲸鱼泡在还在涨水的位置。这三处错了，科普就变成误导，宣讲现场会被懂行的人当场指出。

最狼狈的是v14。我让画面里有志愿者「正在把鲸鱼拖向大海」，出图那一刻还挺得意，构图、光影都对。发给科普组的陈老师看，她回了三个字：不能拖。真实救援里禁止拽尾柄拖拽，会伤脊椎，正确做法是盖湿布保持皮肤湿润、在身侧挖水坑保水。v17照着重画，这个版本后来成了宣讲的主图。

潮位线也坑过我一回。早期版本鲸鱼下半截泡在水里，看着像它自己游到浅水区玩。搁浅多发生在退潮之后，画面得是「鲸在湿沙上，水线在远处」。这一条现在成了我检查AI海洋题材图的习惯动作。

还有一张，海鸥正好落在鲸鱼眼睛上，看着渗人，直接弃用。构图上我的教训是别在第一张图里塞人——先出空景，人物后面单独补，比例和投影更好控制。这个思路我在空景图ai绘画加人实测：先出空景再补人，比例、投影和边缘融合里写过，做法是通用的。

打印环节也有一坑。10月9日送店做90×120厘米的展板，直接把原图拖进去放大，噪点糊成一片，重新导出2K分辨率才过关。另外海报上的救援电话千万别让AI画——我生成过一张，号码倒数第二位是个带卷花的「6」，这种数字谁敢打。文字和电话一律留到排版软件里加。

三个周末下来，这些图用在了哪

六张成图里三张上了10月11日的科普展板，一张改竖版在社区群转发；宣讲当天有孩子追问救援细节，说明图真的起了作用。

总账：两周多生成一百三十多张，留了六张，提示词改十七版，平均一张海报从生成到排完版四十分钟左右。去年展览的一张手绘图，队友画了整整一天。这个差距，没用过的人体会不到。

中间还有条支线。站长临时想加一张渔船搁浅的海岸图，讲人类活动对海岸线的影响。木船比鲸鱼好画多了，第三版就过了——AI对木纹、锈迹这些质感的理解，明显比对鲸类解剖结构在行。

展览那天，一个小朋友指着海报问陈老师：鲸鱼为什么不拉尾巴拖上车？陈老师讲了五分钟脊椎的事。那一刻我觉得，一百三十多次点生成，值了。AI到现在还会画错尾鳍，但它让一支没什么预算的志愿队，也拿得出像样的物料。

常见问题

AI画的海报可以随便印出来公开用吗？

各平台规则不一样，用之前翻一下所用工具关于生成图使用范围的条款。即梦允许商用，我们在公益科普场合没遇到障碍，但我留了每一版的生成记录和提示词，以备核对。

鲸鱼种类画错了要紧吗？

要紧。v5那版露牙的布氏鲸就是被陈老师逮住的。生成前先找一张真实照片对照，须鲸有须没牙，齿鲸才有牙，记住这一条能避开大半笑话。

完全不会画画，也能做这类科普物料吗？

能。排版用现成的在线工具拖一拖就行。难点其实在两处：提示词怎么写准，以及核对画面里的事实细节。这两样都不需要绘画基础，需要的是耐心。

画面里的救援电话和文字，能让AI直接生成吗？

别。AI写汉字和数字经常出错，那个带卷花的「6」就是例子。文字和电话一律留到排版环节用软件加，画面只留视觉元素。

延伸阅读

• ai绘画狂想实测：会飞的鲸鱼城、倒着长的森林，我把脑洞画成图——同样画鲸鱼，不做科普、纯放飞时是另一套画法。