ai绘画浦西工作室观察：比稿季的出图速度和版权底线

ai绘画浦西的小工作室早就不当新鲜事了，比稿季一到，静安这边的广告公司日子都不好过，我待的这间七人小公司也不例外。我的看法很直接：ai绘画适合放在比稿和氛围图环节，不适合直接交给客户当正式物料。这个判断来自10月这轮比稿，三场下来没有一场翻车，靠的就是边界划得死。

为啥这么执着于边界？去年12月我们试过把AI图直接用在客户物料上，结果印出来手指头是六根，重印一次赔了两千八。从那以后流程改了，AI出的图必须过一遍人工重绘才能进交付环节。学费交过一次就够了。

浦西小工作室怎么安排这个工具

我们把AI绘画固定在比稿氛围图和风格小样两件事上，正式交付和带客户logo的物料一律不用，边界直接写进工作流程。

分工其实很简单。AE接到比稿brief，先让AI跑十来张氛围图挑方向，选中哪张，设计师照着那个感觉手绘主视觉。风格小样也一样，客户说「想要点高级感」，这话没法直接画，先出几张图对齐审美，比来回发参考链接快多了。

正式物料为什么不碰？一是细节经不起放大看，二是版权说不清。客户logo我们从来不喂给在线工具，这条是红线，谁碰谁负责。话说回来，比稿阶段用图又不用负责，那正是AI最舒服的位置。

对了，我们组里传着一份共享风格词表，9月底整理的，四十来条写法，像「梧桐区街角咖啡馆、暖光、胶片颗粒」这种组合，新人拿来就能出方向图。别小看这份表，它省下的沟通时间比出图时间还多。

一场比稿的真实时间账

10月9日一场咖啡品牌比稿，三张场景氛围图四十分钟出齐，以前这套活要一个人画一天半。

那天下午两点接到brief，四点就得交提案。搁去年这种单子直接放弃，今年照常接了。时间账我记在这里，你可以对着自己的流程估一估：

看出来了吧，省下的时间全在前期。主视觉还是人画的，这张图要印在物料上，AI那点细节根本扛不住放大。那天我们四点整交稿，第二天接到通知进了第二轮。要说不沾点运气也是假的，但方向图快，确实让我们敢接以前不敢接的单子。对怎么把整体出图流程提速感兴趣的话，这篇讲网店美工把出图从4小时压到40分钟的文章里有另一套拆法，思路跟我们不太一样。

版权这条线，比速度更要紧

我们自查三条：训练来源不明的图不进商稿、客户logo不喂在线工具、交付说明写明AI参与环节。

第三条很多同行嫌麻烦，我们坚持写。10月那个咖啡单子的交付说明里就有一句「氛围图由AI生成后人工重绘」，客户看了反而说放心。藏着掖着才容易出事，有客户主动问起的时候，大方讲清楚，合作反而顺畅。

10月16日接的茶饮brief我加了个新动作：出图前先让客户在三份竞品物料里勾感觉，再拿勾选结果去调提示词。第一轮出图方向就对了八成，改稿只改了一版。以前这种来回至少三轮，现在一轮搞定，客户也省心。

还有个细节值得写下来。上个月有家规模大得多的本地代理商来挖人，聊天时他们说他们比稿已经全上AI了，连交付都直接出。我当时没接话，心里想的是这种打法迟早撞墙——你要是跟客户处得久，就知道印刷品上一个多余的指头能惹出多大的麻烦。

怎么应对客户或同行问起你用不用AI这件事，说法其实有讲究，我另外整理过几套话术。

比稿季还有两周才结束，这周又接了一个茶饮品牌的brief。工具还是那个工具，变的只是我们敢接单的范围。浦西的同行要是还在犹豫，我的建议就一句：先从比稿图试起，交付那步先别动，等你们的重绘流程跑顺了再说。跑顺了之后你会发现，敢接的单子类型一下子宽了。

常见问题

比稿用AI图，客户发现了会不会算欺诈？

比稿氛围图属于方向示意，只要提案里不声称是最终成品，一般不构成问题。稳妥做法是像我们一样在提案备注里写明AI参与环节，把丑话说在前面。

哪些AI绘画工具适合工作室用？

看团队情况。要快、要中文提示词顺手，国产的即梦、通义万相都行；追求画质上限且预算够，Midjourney依然是天花板。工具本身不是关键，流程边界才是。

AI出的图能直接印在物料上吗？

不建议。放大后的手指、文字和结构细节都不可靠，我们要求全部人工重绘后才能进印刷环节，去年那次两千八的重印费就是没走这道工序赔的。

版权风险到底怎么控制？

三条底线：不用训练来源不明的图做商稿，不把客户素材喂给在线工具，交付说明写清楚AI参与的部分。做到这三条，大部分纠纷都能避开。

延伸阅读

• 拳套ai绘画实测：拳馆海报的皮革磨损感，同样是海报物料，质感怎么磨出来可以对照看。