_ai绘画公开要不要标注？漫展摊主交个底：藏AI的代价我付过
交个底：该标就标，标得越细越安全。我在漫展摊位上被当场问住过一次，那之后的规矩是——AI出底图的印清楚，手绘加工的写明白，纯手绘的干脆贴上过程图。藏AI省下的那点面子，出一次事就全赔回去还倒贴。
_ai绘画公开这个话题，我在摊主群里潜水看了大半年，一直没敢接话，直到自己栽了跟头。去年秋天的展会上，一个初中生模样的客人举着我卖的色纸问："姐姐这个是AI画的吧？我看着像。"我脑子一热说了句"是手绘的"。她点点头走了，走到隔壁摊跟我隔壁摊主说："隔壁那家说是手绘的，可是我看那个线条……"声音不大，我全听见了。那天下午我的摊位客流没受影响，可我心里明白，这事办砸了。
回家路上我想了很久。我的色纸确实是AI出的底图，我手绘描线加的上色，按我的标准算"合作创作"，按客人的标准，我刚才那句"手绘的"就是撒谎。从那以后，我的摊位立了块小牌子，写明AI参与方式，这篇就讲讲这一路定下来的规矩。
不同平台的标注底线不一样
多数内容平台已有AI标识要求，电商和印刷品暂时靠自觉，但展会的口碑规则永远比平台规则严。发图平台上，AI生成内容现在基本都有勾选框，勾了不一定掉流量，被查出来没勾才是真麻烦，我见过一个号就栽在这上头，被限了整整两个月，申诉来回折腾三周才解开，这段时间的教训她后来写成了复盘。线上讲究合规，线下讲究人心：漫展没规定必须标，可摊主圈子里"谁在藏AI"是有默契账本的，藏过一次被认出来，往后每张真手绘都有人来问"这张也是AI的吧"，这才亏。我的体会是，线上标注看平台规则更新，线下的账本只认一个东西：你有没有让人失望过。
印刷品这层更现实。我们做色纸、贴纸，进的是文创渠道，目前没有硬性标注要求，我的牌子属于自觉行为。有人说这是把双刃剑，标了可能吓跑客人。可我做了一年，回头客反而多了，买的人心里有数，人家买的是设计，不是"以为的手绘"。
AI含量不同，标法不同
纯AI的标"AI生成"，AI打底手绘加工的标"AI参考加手绘完成"，手绘为主AI修图的标"手绘作品"，标到具体工序才算诚意。我的摊位现在摆三类东西，标签卡写得明明白白：第一类钥匙扣全是AI出图微调，卡上印"AI生成图案"；第二类色纸是我最花功夫的，AI底图加四小时手绘描线上色，卡上写"AI底稿、手绘完成"，还附一张过程对比小卡；第三类是纯手绘的原创小卡，我没写任何AI字样，旁边摆了起稿的铅笔图。有客人对比过我的过程小卡后说了一句我至今还记得的话："原来你机器只干粗活，细活都是自己的。"那张卡她买了，还带走了两张。
标注的颗粒度这事，我一开始也想偷懒统一写"AI参与"，后来发现越笼统越吃亏。客人不反感AI，反感的是被糊弄。你把工序写到具体哪一步，人家自己会判断值不值。
藏着掖着的成本，比标注高
被扒出藏AI的代价是信任清零，标注的代价只是过滤掉几个本来也不会买的人。群里有个摊主跟我几乎同期入行，走的是另一条路：闭口不谈AI。今年春天被人放大图对比锤了，摊位群里挂了三天，最后在群里发了长文道歉才缓过来。他跟我说，最难的不是道歉，是从那以后他卖什么都有人怀疑，连真找画师约的稿都要自证清白。这个成本账一算，我那块小牌子简直是白捡的便宜。发布AI作品这事上，藏着的东西就像鞋子里的沙子，走一步硌一步，倒出来当时疼一下，后头全是轻快路。
话说回来，我也理解藏的人。头几个月我也怕，怕标了没人买，怕被圈里人排挤。真标出去之后才发现，担心的事情一件没发生，倒是收获了几个专门来聊工序的同行客人。
那块小牌子现在还立在我的摊位角落，边角被摸得有点旧了。_ai绘画公开这件事，我如今的答案很朴素：机器干了什么、手干了什么，写清楚，剩下的交给客人。展会一年比一年多，AI出图一年比一年像，藏是藏不住的，早晚有人替你"标注"。与其被动等那一天，不如自己把牌立好。良心这东西看不见摸不着，可它就写在你的标签卡上，客人一眼就读得懂。
常见问题
平台强制标注的AI作品会被限流吗？
正常勾选标识一般不影响推荐，出问题的是该标不标被查出来。如实标注再加优质内容，限流风险反而更小。
AI只用来找参考算AI作品吗？
普遍的看法是不算。参考和临摹的边界一直都存在，用AI找构图灵感跟翻画册差不多，成品是纯手绘就按手绘标。
线下售卖的印刷品必须写AI说明吗？
目前多数场合没有硬性要求，属于自愿。但展会圈子的口碑账本比规定严，自觉标注是给自己上保险。
标注写得笼统一点会不会更稳妥？
恰恰相反。笼统的"含AI"容易让人往重了猜，把工序写到具体步骤，客人才能准确判断作品的价值。