评价ai绘画看什么？432张月赛投稿评委的三秒挑图法与提意见模板

评价ai绘画这件事，我原来以为就是扫一眼说句"挺好看"，2026年9月被朋友拉去给插画群月赛当评委，432张投稿砸过来，我才发现自己压根不会评。三天看完，初筛刷掉374张，剩下的58张里再挑前十名，一路评下来，我把以前那套"看风格、看氛围"的老习惯全扔了。

先说结论：评一张AI画，别一上来谈审美。审美是最主观的环节，放最后；穿帮是最客观的，放第一眼。顺序反了，你的评价就只剩"我喜欢"和"我不喜欢"，对作者没有一点用处。

三秒初筛，七成投稿过不了第一眼

初筛只盯三个位置：五官有没有长歪、手指数量对不对、背景透视是否自洽，三处全过再谈审美，七成投稿死在这一步。别觉得三秒太苛刻，群里432张图，逐张细看根本看不完，初筛的目的就是把注意力留给值得细看的图。

我的做法是缩略图状态下快速划过，眼睛只做三个动作：先看脸，五官有没有崩、两只眼是否在看同一个方向；再扫四肢，手指是不是多了一根、胳膊关节的角度是不是反人类；最后瞟一眼背景，地板线、栏杆、楼梯这些直线有没有扭曲到让人头晕。三个动作，平均一张11秒。

说实话，一开始我怕这么刷会误伤好图，评完才发现是多虑了。432张里死在初筛的有374张，其中起码一半败在手指和透视上，这类问题放大看只会更糟，不会更好。AI画有时候缩着看挺唬人，一放大就露馅，所以第一眼就按最严的标准来，反而不亏。

放大到200%，穿帮全藏在物件里

缩略图过关后放大到200%复看，重点查耳廓、杯柄、门把手、鞋带这类小物件，AI最常在这些不起眼的地方穿帮。人脸它练得太多了，反倒是杂物容易露馅。

这里必须交代一次我自己的翻车。2026年9月中旬我练手跑了一组"雨夜便利店"，Midjourney v6.1，--ar 3:4，跑了38张挑出一张发群里点评别人的图，结果群友截图反手打脸：那张图里女孩左手六根手指，我发出去之前压根没放大看。从那以后我给自己立了规矩，评任何图之前先放大到200%，从脸开始往下捋一遍。

放大之后最值得盯的是三类东西。一是手，数手指只是入门，握东西的姿势对不对更要命，很多图手是五根，可杯子像是粘在掌心上的。二是耳朵，AI画的耳廓经常是一团看不清结构的肉色漩涡。三是器物，杯子把手、剪刀、眼镜腿、吉他弦，凡是细长又需要逻辑连接的东西，出现断裂和漂浮的概率高得吓人。这些位置过一遍，一张图是精修还是碰运气，基本就藏不住了。

提意见的模板：位置、原因、改法，缺一样都是废话

有效的意见等于具体位置加出戏原因加可执行改法，一句"光影再加强"等于没说，作者拿到手不知道从哪儿下手。三样凑齐，意见才算落地。

月赛里我见过最典型的一条评论是"感觉光影可以再加强一点"，作者回了个笑脸，然后什么都没改。我自己后来写评语，强制自己套三段式：先说哪个位置留住了我，比如"玻璃门上的雨痕反光第一眼就把我拽进场景"；再说出戏的位置和原因，"右侧货架的透视线和地面不接，往左歪了大概五度"；最后给一个能直接试的改法，"货架单独局部重绘，重绘幅度压到0.35以下，别让整张图重构"。

改法给到参数级别才算诚意。局部重绘报幅度，换模型报名字，改提示词就直接贴出你建议的写法。有人嫌这太越界，替作者想太多了，我的看法正好相反：含糊的点评才是最傲慢的，它把消化成本全甩给了作者。作者要是不同意你的改法，至少能知道你认真看了，这对创作者来说比夸奖值钱。

回到开篇那个结论：评价ai绘画，先查穿帮，再谈细节，最后聊审美，顺序别乱。432张投稿评完，我最大的收获是评价这件事的成本其实很低，三秒初筛加一次200%放大，加起来不到一分钟，你的意见却会从"我喜欢"变成"哪里好、哪里崩、怎么改"。普通观众和专业评委之间，隔的就是这一层纸。

常见问题

评价ai绘画需要自己会画画吗？

不需要，但你得看过大量真人作品当参照。我评月赛之前十年没碰过画笔，可手指该几根、耳廓长什么样这种常识人人都有，评图卡的就是常识，不是技法。

三秒初筛会不会冤枉好图？

会，但概率比你想的低。432张里我复看了58张，事后又抽查了一部分被刷的图，真正被冤枉的不超过十张，省下来的时间够我把留下的图看得更透，这笔账划算。

作者不服我的评分怎么办？

让他指出你评语里哪个位置说错了，说得出具体位置就重新看，说不出就维持原判。评分可以吵，位置和参数没法吵，这也是评语必须写到参数级别的原因之一。

同一张图换个模型重跑效果更好，功劳算谁的？

算调参的人。模型是厨具，火候和配料是人的判断，我们月赛章程里写明了这点，评的是最后那张图和抵达它的思路，不单独给模型记功。

延伸阅读

如果评图时发现手绘感才是这张图的加分项，这篇绘画ai手绘感怎么调讲了笔触和纸纹的提示词写法，能帮你判断作者到底下没下功夫。

评价光影时总觉得橘色调发脏又说不出原因，ai绘画橘色的高级感配方里那套七分橘三分青的配比，正好能补上你评语里那句空泛的"再加强"。