「生态ai绘画」实测：湿地公园科普展板的插画调法
先说结论：生态ai绘画最大的坑不是画不美，是物种画错，喙形和羽形错一张，懂行的观众当场就指出来。我先翻了两轮车才摸到调法，物种特征词写硬、参考图垫足、标注留白提前规划，这套流程记在这篇里。
生态ai绘画这个题目落在了我头上。我在湿地公园做自然教育讲师，十月中下旬是候鸟过境的观鸟季，园里要做一组新的科普展板，主题定了湿地水鸟和它的口粮，配图任务归我。往年这活儿外包给插画师，一套图报价顶我三个月工资，今年我试着自己用Stable Diffusion出，前后两周，翻车若干回，最后上展板的八张图都过了园方请来的鸟会前辈这一关。
翻车的价值比顺利大，这篇先记翻车。我原来是把AI当成画得快的实习生用的，实际发现它更像一个画得飞快但没观过鸟的美院学生，形准不知道，气质全靠编。
第一轮翻车，喙形是重灾区
反嘴鹬标志性的上翘细喙，第一版提示词没写，AI给画成了直喙鸭子嘴。物种的辨识特征必须原样写进提示词，一个都不能省。十月二号我出的头一批图里，反嘴鹬站在水线上，构图漂亮，光影漂亮，喙是错的。鸟会的前辈看了一眼就说这不对，反嘴鹬的喙往上翘，进化的结果是为了贴着水面左右扫食，直喙那不是它。我回去把upturned thin bill这个词写进提示词，又垫了一张园里摄影师拍的实拍图，第二版才对上。就这样一张图来回折腾了三版，头一回让我明白，生态题材的提示词得从图鉴里抄，不能凭日常印象写。
同一批里还有一只白鹭被画出了粉色的腿，黄嘴画成了黑嘴，这些都是辨识要点，全得写死。图鉴翻多了才发现，鸟会前辈看图先看腿和嘴，跟我这种看氛围的视角完全是两个世界。
芦苇荡的层次，前中后三段分开调
前景芦苇压深、给剪影感，中景水面留亮，远景雾化处理，三层景深写进提示词。一把芦苇画到底，画面就平得像贴纸。翻车第二回就是芦苇。我图省事写了reeds everywhere，出图整幅画芦苇密度一样，水鸟淹没在草里看不见，展板远看就是一块绿板子。改的时候我把画面竖着切成三段，前景指定深色剪影的芦苇穗，中景写开阔的浅水面和倒影，远景写晨雾里的浅灰绿，出图立刻有了呼吸感。湿地题材的美就在这个疏密上，草太满鸟就没了，草太稀湿地味又散了。
水面我另外试了两个词，一组是带倒影的静水，一组是带涟漪的浅滩。展板里两种都用上了，静水配静立的鹭，浅滩配觅食的鸻鹬，行为和生境对得上，科普才成立。倒影这个词还有个附带好处，水面占的篇幅自然就空出来了，画面自带留白，后期排物种说明不用费劲抠地方。
上展板前，我列了一张物种自查清单
每张图交稿前按清单核四样：喙形、羽色分区、腿色、典型行为。四样全对才送印，核不出对错的图宁可不换，也别硬上。这张清单是我翻车翻出来的。八张展板图我一共出了六十多张，最后选图时按清单过筛，淘汰了三张构图最好但腿色不对的图，心里疼了一下，还是撤了。展板立在观鸟栈道边，举着望远镜的人比游客还多，错一处，园子的脸面就丢一处。我还把每张图的物种学名和辨识要点做成小标签贴在画框边，观众对着图找特征，停留时间肉眼可见地变长了。
标注区也要在出图时留好。展板右下角固定留一块浅色空白，出图提示词里就写明画面的下缘三分之一保持简洁底色，后期把物种说明排进去，两不耽误。字号也有讲究，孩子们蹲着看展板，说明文字最小得用二十四磅往上的字号排，留白区不够大字就挤，挤了家长就不念了。
展板十月十五号挂出去，第一个周末栈道边的驻足人数比旧展板那会儿多了两倍不止，有位带孩子的妈妈把八块展板一块一块念给孩子听，念了半个多小时。鸟会前辈发来消息说图能用，还说下季度想合作一套林鸟的。生态ai绘画这条路我算是走通了，前提是把物种功课做在出图前面，机器负责笔头快，准确性这块阵地一步不让。冬候鸟的展板已经立项，图鉴先翻起来了。
常见问题
不懂鸟类的团队能做这类展板吗？
能，但要找一个懂行的人做终审。本地观鸟会、自然博物馆的志愿者都愿意帮忙看图，审图费比外包插画便宜得多，物种错误的风险降一大截。
AI画的鸟容易和摄影混淆吗？
水彩和扁平风格不会混淆，写实风格才有这个问题。科普展板建议用插画风格，辨识特征还能适度夸张，比照片更好教。
展板分辨率要多大？
按印刷尺寸算，一米二的展板出图至少要三千万像素级别，AI直接出不够，需要放大工具处理一遍，处理完记得在等大样上检查羽毛边缘有没有糊。
芦苇荡的配色有什么讲究？
十月湿地以枯黄和灰绿为主，太翠绿像春天，观众会疑惑季节。色板往暖黄褐里收，再留一点水面天光的冷色对比，秋天味就有了。