簪花AI绘画出宣传图：蟳埔村头的四十张样片账
先把丑话说完：簪花AI绘画十张里九张不对味，问题不在花，在细节——簪花围的骨针方向、蚝壳厝的墙、渔女的手，全是要点名盯着的部位。我在蟳埔村跑废四十多张才攒出九张能用的，参数和翻车点全在这篇里。
簪花AI绘画这个活儿，是村里的体验点老板娘托给我的。我在泉州做文旅宣传的活计，10月上旬她要给新开的簪花体验馆出一批海报，预算紧，问我能不能用AI出图省点设计费。
我答应下来才发现这题不简单。蟳埔女头上那圈鲜花叫簪花围，是正经非遗，怎么盘、配什么花、插什么骨针，村里阿嬷们一眼就能看出对错。我一个外地来的宣传贩子，肉眼根本分不出素馨和茉莉。10月11日到16日，我跑了四十多张样片，能用的九张。更值钱的是阿嬷们的差评，一句顶我琢磨半天。
簪花围本身：花要逐朵点名，骨针是分水岭
写「头上戴满鲜花」必翻车，逐朵写「素馨花、含笑花、粗糠花围成花环」；发髻中央那根象牙色骨针要不要写朝向，成图对错率差一半。这是我四十张样片里最硬的结论。
第一轮我就栽在「满头鲜花」这四个字上。出来的图花堆得像花店倒闭，完全没有簪花围那个环形结构。第二轮改成「发髻外围一圈白色素馨花，内圈点缀红色小花的鲜花花环」，环形立刻出来了。骨针更玄：阿嬷看过样片后说，真簪花围的骨针是横插过发髻的，AI十次有八次画成竖插，村里人管这叫「别错了筷子」。
我把「horizontal ivory hairpin through the bun」写进提示词，第三轮骨针方向对了一大半。老板娘后来跟我说，游客未必看得懂，村里人一眼就知道图是不是自家人。这句是我这四十张图收到的最好的验收标准。
背景蚝壳厝：写材质不写名字
背景写「蟳埔村」三个字没用，要写「白色蚝壳片砌成的墙面、红色砖窗框」，材质词一出，那个味儿就对了。翻车对比图我留着，一眼看懂。
第一版海报背景我写的是「福建渔村老房子」，出来的图是江南白墙黛瓦，老板娘看完直摇头，说这是她外婆家隔壁，不是蟳埔。改写「walls built from white oyster shells，红色砖砌窗框，闽南红砖古厝」，第四轮的图一眼就是村口那排蚝壳厝的味道。材质是这地方的身份证，名字反而不重要。
光线我也顺手调了。清晨侧光下的蚝壳墙，壳片有立体感；正午顶光直接糊成一片白。定稿那批全部标了清晨光。这些细节，游客未必说得出来，但眼睛会投票。
阿嬷验收：AI过不了的最后一道关
九张成图拿到村里给三位阿嬷看，过了七张，被毙的两张问题都出在手上——渔女的手要有劳作感，AI画成了兰花指。非遗题材，村里的眼睛比任何评委都毒。
那天下午的场景我记得清楚。10月16日，体验馆门口的小板凳上，三位阿嬷戴着花围坐成一排，我把九张图挨个递过去。头七张顺利，第八张，一位阿嬷指着图上渔女的手笑出声：「讨海人的手哪有这么软。」那张图里人物翘着兰花指提鱼篓。被毙的两张全是手的问题。我把提示词里加了「working hands，粗粝真实的手部细节」，重跑四张才过关。有位阿嬷临走还补了一句，说花可以再多点，游客喜欢闹热的。行，听人劝。
这事给我的触动比任何参数都深：AI画得了花，画不出讨海人手上的茧。非遗题材用AI，最后一道关永远是人的眼睛。肖像这块我也留了心，海报人物全部虚构形象，不拿真人肖像直接生成，阿嬷们的照片想上墙，得本人点头，这是规矩。
海报10月18日贴出去，体验馆当周的预约比前一周多了三成，老板娘说是天气好，我有点不服气但没证据。四十张废片和三位阿嬷教给我的东西很实在：簪花AI绘画要过三关，花环结构、材质背景、村里人的眼睛。关关都过，图才站得住。那张被毙的兰花指渔女我还留着，提醒自己AI替不了谁的手。下回阿嬷们再坐成一排验收，我想把废片也拿给她们看看，猜猜她们会先笑哪一张。
常见问题
簪花围配什么花色的成图最好看？
白素馨打底、红或粉小花点缀，对比清楚，AI也最容易理解。全用近似色的方案我试过三轮，花环结构糊掉的概率明显高，村宴那种五彩堆头反而最难出效果。
这类非遗海报用真人照片不是更真实吗？
真实是真，但授权麻烦，游客肖像也得逐个问。AI出虚构形象做氛围海报，真人照片做体验馆实拍展示，两条腿走路，我们村现在就是这个搭配。
提示词里写中文「簪花围」模型认吗？
我实测认得半懂，出来的环形结构时对时错，稳定度不如英文细描。要稳就英文写结构、中文写氛围，两边混着来，我的定稿提示词都是这么拼的。
四十几张才出九张，这个比例正常吗？
非遗题材这个比例正常，文化细节的验收标准太苛刻了。普通风景题材我一般三五张就能挑一张，簪花这题的废片率高，值不值看你多在意那道「阿嬷关」。